Световни новини без цензура!
Апелативният съд изхвърля наказанието за гражданска измама на Тръмп
Снимка: bbc.com
BBC News | 2025-08-21 | 21:18:24

Апелативният съд изхвърля наказанието за гражданска измама на Тръмп

Апелативен съд е изхвърлил 500 млн. година.

Съдия Артър Енгорон подреди на Тръмп да заплати таксата за всеобщо надуване на цената на парцелите на организацията на Тръмп, с цел да обезпечи удобни заеми.

В продължителното решение, оповестено в четвъртък, съдиите от Апелативния отдел на Върховния съд в Ню Йорк обявиха, че до момента в който Тръмп носи отговорност за измамата, санкцията на съвсем половин милиард $ е несъразмерна и евентуално е нарушила конституционните отбрани против тежко наказване.

В случая арбитър Енгорон подреди на Тръмп да заплати 355 милиона $, само че с рента това набъбна до повече от 500 милиона $.

" Докато вредата сигурно е настъпила, не е била катаклизмичната щета, която може да оправдае съвсем половин милиард $ на страната ", написа арбитър Питър Моултън.

В обява в своя уебсайт за обществени медии, Truth Social, Тръмп съобщи, че решението е " цялостна победа ".

" Много почитам обстоятелството, че съдът имаше смелостта да изхвърли това нелегално и позорно решение, което нараняваше бизнеса в щата Ню Йорк ", сподели той. " Това беше политически лов на вещици, в бизнес смисъл, харесванията, от които никой не е виждал до момента. Службата възнамерява да апелира решението по санкция до най -високия съд на страната, Апелативния съд.

В изказване, Генералният прокурор съобщи, че съдиите " са удостоверили добре поддържаното констатация на правосъдния съд: Доналд Тръмп, неговата компания и две от децата му са виновни за машинация ".

В случая против Тръмп, двамата му възрастни синове и организацията на Тръмп, арбитър Енгорон също забрани Тръмп да служи като шеф на компанията или да вземе заеми от Банкс в продължение на три години. Hxugs " > Решението в четвъртък резервира това и други непарични санкции, които съдията Енгорон наложи.

Решението на 323 страници, което включва три продължителни отзиви, разкри противоречие сред петимата съдии в група и многократна машинация ".

Докато няколко съдии обявиха, че " в законната си власт при заведението на това деяние ", човек счита, че делото е трябвало да бъде отхвърлено и двама се споделя, че би трябвало да има нов развой на по-ограничен обсег.

Those two, though, joined the decision to throw out the fine " for the sole purpose of ensuring finality ", wrote Judge Moulton.

American voters had " obviously rendered a verdict " on Trump's political career, Judge Moulton also wrote, and " this bench Днес единомислещо дерайлира напъните да унищожи бизнеса си “.

The ruling came almost a year after the panel heard oral arguments on the appeal, during which several judges appeared skeptical of the civil fraud case.

Trump's son, Eric Trump, who was involved in the case, celebrated the decision in a post on social media.

" След 5 години пъкъла, справедливостта надви! " Той написа.

Решението съставлява " правосъдна версия на ритането на кутията по пътя ", сподели Уил Томас, помощник по бизнес право в Мичиганския университет.

" По лично самопризнание апелативните съдилища трансферират същинското правно решение до Апелативния съд в Ню Йорк, отбелязвайки, че неговото извънредно решение е взето„ с единствената цел да обезпечи окончателност “, сподели той.

" Трудно е да се направи някакви изводи от това... като се изключи това, че ще би трябвало да продължим да чакаме толкоз по-дълго, с цел да разберем крайния резултат в Джеймс против Тръмп. "

В един случай съдията откри, че финансовите изказвания на господин Тръмп неправилно настояват, че пентхаусът му на Тръмп е съвсем три пъти по-голям от действителния му размер.

Тръмп е споделил, че делото, донесено от Джеймс, демократът, е политически стимулиран. Class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > Необичайно продължителното решение в четвъртък също отразява историческото усложнение по какъв начин да се оправи с всеобщо дело за машинация, обвързвано с затънал президент, съобщи Марк Зодерер, дълготраен апелативен юрист в Ню Йорк.

" Бихте ли имали мнение на 300 страници, в случай че това беше Джо Смит, предприемачът, а не Доналд Тръмп? " Г-н Zauderer попита.

Допълнително отчитане от Kayla Epstein

Източник: bbc.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!